� 2005 General Motors

Image specifications:

  • Resolution: 3000×2228 @ 300×300 DPI 25.40×18.86cm
  • Filesize: 967.66 KB
  • Added by: Cadillac , 7 years ago
  • Picture status: Accepted

All images have their owners.

If you think that the users of the site made a mistake by posting this image in this section, it would be nice if you wrote about it in the comments and pointed out the error.

Discuss anything and just talk about cars and not only can you on the forum.

Comments

18 years ago
Unidentified_user

На вид - так себе =\

ИМХО

18 years ago
V!PER

Отличная машина, особенно после рестайлинга и в версии 2500 с системой Quadrasteer. Если бы Американцы любили дизели, я бы давно на такой ездил.)

18 years ago
DMC

V!PER , прям мои мысли читаешь )) ... очень жаль что кушает он много, а машина великолепна )

18 years ago
deleted user

Отделение GMC на такие ставило вообще 8.3 литра, это уж никуда не годится. Получается переизбыток мощности и тяги приличный, при том учете, что машина сделана довольно архаично с конструктивной точки зрения.

18 years ago
Автоманьяк

Константин думаю 8,3литра не покажуться переизбытком мощности а лонжеронная рама признаком архаичности, если на фаркопе будет висеть прицеп с большой яхтой или мини-бокс для гоночного автомобиля))

даже для этих целей 8.3 литра перебор

18 years ago
Автоманьяк

понты, понты. понты не запрещены законом,а американцы любят понтоваться)))))))

18 years ago
Сергей Волк

Слишком огромный и прожорливый, внешне класс.

18 years ago
V!PER

Константин К., не 8.3, а 8.1. Но они маломощные при этом были 340 лошадок всего. Сюда отлично бы подошел 6.6 дизель, которые в то время ставили на Сильверадо. Хавал бы он конечно тож немало, но солярку можно гораздо дешевле бенза доставать.)

18 years ago
V!PER

DMC, да, раз в неделю заливать огромный бак на 5 штук рублей - это определенно не весело.)))

18 years ago
deleted user

Взять купить машину и тайком поставить туда двухлитровый дизелек)))

Всеравно едеш "на районе" со скоростью 20-40 км\ч, "гарцуешь", никто и не поймет что ты на двух литрах с расходом в 7 литров на сотню едешь))))

18 years ago
V!PER

Да я бы и 6 литровый дизель поставил. И покупал бы солярку по 13 рублей.) Тока вот сама переделка может обойтись в деньги, которые ты мог бы на бензин потратить. Короче переделки в топку. Лучше изначально выгодные покупки делать.

18 years ago
V!PER

За неимением выбора и отсутствием предложения из альтернатив вижу только Навару с 2.5 дизель 170 кобыл.

18 years ago
V!PER

Хотя можно поискать Рам дизельный, 5.9, 325 кобыл. Почему-то их в стране намного больше, чем шеви и фордов. В районе 850 штук года эдак 2005-ого можно найти.

18 years ago
V!PER

Compressor, у нас солярка стоит как 95 практически, но я знаю, где доставать дешевле, поэтому дизель бы подошел. И все равно 350 дизельных кобыл круче 350 бензиновых.

18 years ago
V!PER

Compressor, Момента много не бывает.))) А про соляру, не в 3, но почти в 2 раза дешевле.

18 years ago
V!PER

Я образно говорил про то что при прочих равных, допустим мощности, дизель выигрывает в другом, например в моменте, в расходе.

18 years ago
V!PER

Ну тада уж не 2 а 4, еще круче.))) И автомат 8 ступенчатый какой-нить.))) Раму и подвеску покрепче, и можно фуры на своем пикапе тягать или деревья валить.) Это ж домашний танк.)))

18 years ago
V!PER

Compressor, держи +3. Лан, пойду я погуляю, а то от компа уже мозги раком.) Всем пока!!!

18 years ago
Автоманьяк

дизель и впрям экономичнее когда мотор раскочеарить вздумаешь))) но мне бензиновый в8 прост по звуку приятнее. из дизельного тарахтенья только грузовики вроде камаза и ивеко прикалывают))))) ну еще кировец)))))))

To be able to post a comment, you must create an account or sign in using social networks account

WheelsAge.org '2005–pr.