Image specifications:

  • Resolution: 3897×2598
  • Filesize: 5.48 MB
  • Added by: Porlamfer , 11 years ago
  • Picture status: Accepted

All images have their owners.

If you think that the users of the site made a mistake by posting this image in this section, it would be nice if you wrote about it in the comments and pointed out the error.

Discuss anything and just talk about cars and not only can you on the forum.

Comments

6 years ago
jdmcar

- Очень много картинок! Беспонтовая машина. На самом деле, очень плохая машина. Я думал, намного лучше, намного лучше будет это всё. И очень плохая машина! Просто очень плохая машина! Я думал, намного лучше это всё будет. Столько раз сюда ходил — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, картинок много. Машина не очень.

- Направление?

- Какое направление?

1
6 years ago
jDm176

Опохмелиться или выпить таблетку или элементарно выспаться....выбирай сам!

6 years ago
Nights

постойте, вы не один человек?

6 years ago
jDm176

На нашем сайте висят 3-4 человека.И ты не можешь их запомнить?

6 years ago
Nights

Для меня есть только Дед и все остальные :-)

6 years ago
jDm176

Не сотвори себе кумира...

Какая отвратительная рожа!

6 years ago
jDm176

Безвкусица обыкновенная!

1
6 years ago
deleted user

pro_cee'd звучит как proceed. И все вместе это звучит как: Киа перешла в GT. И вот картина, спрашивают, а что у тебя за машина? - Киа перешла в GT! - ?! Я спрашиваю машина у тебя какая? - Киа перешла в GT - Да пошел ты, придурок...

-1
6 years ago
rozanoff

Слово Proceed имеет и другие варианты перевода. И фраза "Киа перешла в GT" будет звучать по-другому - Kia moved to GT. Дословно в английском не всегда переводится.

1
6 years ago
deleted user

Можно сказать moved, а можно proceed. Смысл один и тот же.

6 years ago
rozanoff

У Мазды тоже есть Proceed, даже три: 1) Proceed - одно из названий Мазды Б-серии; 2)Proceed Levante - близнец Suzuki Escudo и Proceed Marvie - внедорожник на базе Мазды Б-серии.

6 years ago
Алекс

морда да,на любителя

но сам по себе хэтч не плох,стильный,молодёжный городской кар

опять же неплохо разрекламированный

6 years ago
deleted user

У меня был ПроСиид первого поколения 2008 года. Ничего плохого не скажу.

Дальше был рестайл, а с 2012 года пошли новые кузова, вот там котовасия началась с коробками насколько помню. Друг купил новый Сид SW на автомате в 2012 году, проехал 5000 км, коробка встала, заменили по гарантии, потом на 16000 опять встала.....

1
6 years ago
deleted user

С киа/хёндэ случилось тоже, что и с большинством кто завоевал популярность - резкий крен в гомно при неоправданно задранном ценнике.

1
6 years ago
KnightRider

Еще была эпопея с катализаторами, как раз те годы, причем именно у Киа было с ними больше проблем, чем у Хендая (разные поставщики, если не ошибаюсь). А самое главное, гарантия на катализатор у Хендая была кажется 150 тысяч км, а у Киа - жалкая тысяча километров до 2016 года (после - 100 тыс. км). Навернулся у тебя движок, а инженер по гарантии отказывает в ремонте, ибо поломка произошла из-за катализатора, гарантия на который составляет 1000 км. Бодаться с дилером было можно и нужно, но само нежелание Киа Моторс Россия признавать проблему столько времени и подобные откровенные манипуляции с гарантией кроме как плевком в сторону клиентов не назовешь.

6 years ago
deleted user

Катализатор у меня с громким хлопком вылетел в трубу на 10 000 км

6 years ago
А.М.

https://www.youtube.com/watch?v=4Bcu-5yXA3w

Интересное видео. Короткое, но очень хорошо характеризующее советский легковой автопром.

2
6 years ago
CPL Che

АЗЛК в 80-х уже был все.

Как ВАЗ появился, так АЗЛК стал как старший ребенок в семье, где все внимание и любовь родителей перешла младшему.

2
6 years ago
deleted user

Вот именно и Либерал ТВ будет преподносить так как будто все абсолютно совеские производства были как АЗЛК. Потому что им выгодно сеять смуту и ложь.

-1
6 years ago
А.М.

Так все советские легковые автозаводы десятилетиями клепали по сути одну и ту же модель в разных модификациях.

ГАЗ-24 - 20 лет.

ВАЗ-2101 - 18 лет.

АЗЛК-412 - 32 года.

И т.д.

6 years ago
deleted user

Зачем пенять на систему на примере погибающего государства?! Это как говорить про тонущий корабль: а вот посмотрите какой он ужасный, он тонет, там люди гибнут! И совершенно не принимать во внимание то что этот корабль мог схлопотать 2 торпеды в борт и несколько бомб сверху. То есть твоя задача как Диберал ТВ в очередной раз очернить советскую систему. Всем это видно. Ты зря стараешься.

6 years ago
А.М.

Ещё раз повторю: в 1985 году не было никакого Либерал ТВ. И с каких пор конструктивная критика стала восприниматься негативно? Может, поэтому и страна погибала, что не прислушивались к умным людям, которые уже тогда понимали, чем закончится этот политический курс?

6 years ago
zzz

ошибаешься, ГАЗ 24 просуществовал вплоть до последней модели 31105. Вот и считай полный возраст. Лет 50 или более. Советской разработке 3105 не дали в жизнь воплотиться, поэтому после ГАЗ 3102 по следовали 31029 и 3110, вместо того, чтобы их на свалку отправить, а в начале 90-х запустить новую 3105. Я, кстати, её живьём видел у нас на территории завода. Какие-то нижегородские представители с ГАЗа приезжали, наверное договаривались о производстве каких-то комплектующих для ГАЗа.

ВАЗ 2101 долго просуществовал в виде 2105 и 2107, да и косвенно существует в Ниве 21214 до сих пор. АЗЛК 412 начал свою жизнь с 408 Москвича, затем ИЖ 412, АЗЛК 2140 и выпускали ИЖи до 90-х включительно. Короче долго.

Но всё-таки не надо забывать что очень серьёзный промышленный переход у нас начался с 80-х и так и не успел завершиться из-за развала СССР. ВАЗ 2108 это не была старая модель, она по внешке превосходила всех конкурентов из Европы. Условно своему времени она полностью соответствовала. Условно потому что на ней не было ГУРа, АБС, вариантов с АКПП, электропакета из подъёмников стёкол, привода зеркал и подогрева сидений. Но этого всего на большинстве европейцев не было. А АКПП у нас бы появились в середине 90-х при СССР.

Грузовики: У ГАЗа 3307 заменил 53-й, у ЗиЛа 4331 заменил 130-й, у МАЗа 5432 заменил 500-й, КАЗ 4540 не заменил, а заместил Колхиду. Его предназначение скорее всего даже не горы с трудной проходимостью, а поля Кубани и Ставрополья, где он зерно таскал. Камаз не успел обновиться, потому что относительно молод был. Но различные идеи с кабинами СИСУ и ДАФ уже проникали.

Автобусы: ЛиАЗ 5256 в 1988 году представлен вместо 677, ЛАЗ 4202 на смену 695, ПАЗ 3205 вместо 672, КАВЗ 3976 только морда обновилась в отношении 685, но у американских капотных автобусов ничего другого тоже не предусматривалось. А ещё он удлинённую версию позже сделал. Думаю, в СССР до этой идеи дошли бы ещё в 90-х.

Легковые: 3102 должна была уступить место 3105, не случилось из-за развала СССР. УАЗ 3160 должен был заменить 469. До сих пор 469 выпускают вместе с буханками, которые должно было сменить семейство 3165. Замена классике на ВАЗе была создана в виде семейства Спутник, но окончательно их бы вытеснило семейство 2110, где и седан и универсал были. Создали Оку. Запорожец сменили Таврией. АЗЛК и ИЖ хоть и не новыми моделями заменили, но куда более современными 2141 и готовили 2126 Орбиту, которая спустя десятилетие всё-таки вывели под именем Ода. На АЗЛК уже стояли проекты новых автомобилей и выглядели они вполне революционно. Яуза и Арбат относительно рискованные были, а вот Истра, если бы её к середине или концу 90-х в реальную машину превратили, была бы отличным образцом, чтобы сказать, что мы не отстаём, а порой и превосходим.

Но для 1984 и 1987 годов ВАЗ 2108 и ВАЗ 2109 уже были достаточными экземплярами, чтобы сказать, что мы не отставали. А при условии массового развития компьютеров и компьютерной графики, темпы обновления значительно бы ускорились.

Не надо забывать о том, что удешевление производства автомобилей, бытовой техники, видеотехники и их доступность это не заслуга Путина, а тенденции времени. И заслуга в этом исключительно Запада, а не нашей страны. А вот заслуга СССР в том, что у нас было куда весомее.

1

АКПП, в середине 90-х, при СССР...

из трёх составляющих одну нужно уничтожить!

6 years ago
zzz

ну при России уничтожили все 3 составляющих. Ни СССР, ни АКПП, ни в 2000-х, ни в 2010-х АКПП своей нет. Скоро уже все автомобили с двигателями на осях или на колёсах будут и необходимость в КПП вообще отпадёт, а в России как не было АКПП так и нет. Джатко и ZF c надписью КАТЕ не канают, нет там ни одной детали отечественной.

Посмотри передачу Колёса страны советов. Много чего нового увидишь. Там и КПП ручная на инвалидках была, без сцепления. Да и правительственные ЗиЛы были с АКПП. Если могли делать для автобусов ЛиАЗ 677 АКПП, то уж для автомобилей также бы смогли найти решение. Скопировали бы у других или сами сделали, неважно, но акпп на автомобилях была бы.

6 years ago
А.М.

ВАЗ 2108 это не была старая модель, она по внешке превосходила всех конкурентов из Европы

=======================

Ну не знаю, тот же Кадетт Е 3D мне нравится куда больше, особенно в GSi исполнении.

ошибаешься, ГАЗ 24 просуществовал вплоть до последней модели 31105.

=====================

Я всё же рассматриваю ГАЗ-24 и ГАЗ-31029/3110 как разные модели. Они и внутри серьёзно отличались, так что глубокая модернизация минимум.

Условно своему времени она полностью соответствовала. Условно потому что на ней не было ГУРа, АБС, вариантов с АКПП, электропакета из подъёмников стёкол, привода зеркал и подогрева сидений. Но этого всего на большинстве европейцев не было.

=======================

На большинстве европейских одноклассников второй половины 80-х это было, равно как и многое другое (спорткресла, полный привод, стереосистемы и т.п.).

А АКПП у нас бы появились в середине 90-х при СССР.

=====================

Откуда? Реальных планов по организации производства АКПП не было, а прожекты не рассматриваем.

На АЗЛК уже стояли проекты новых автомобилей и выглядели они вполне революционно. Яуза и Арбат относительно рискованные были, а вот Истра, если бы её к середине или концу 90-х в реальную машину превратили, была бы отличным образцом, чтобы сказать, что мы не отстаём, а порой и превосходим.

===================

Это были примитивные макеты даже без проработки техзадания на проектирование. Зная советские темпы, они были бы готовы к концу 90-х в лучшем случае.

6 years ago
zzz

я что-то не понял, это я или комп начинает мне слово последовали на две части делить. Я вроде бы ещё до такого идиотизма не дожил, чтобы глаголы раздельно с приставками писать. Извиняюсь, если это я такое умудрился сделать. Жутко бесят личности, которые по и на с глаголами раздельно пишут. Везде и всюду. То ли неучи, то ли Т9 китайский такую херню морозит.

Жаль что нельзя редактировать сообщения. Раздражают ошибки, особенно такого содержания.

1

Не они были как Chevrolet ...

Chevrolet Blazer, Chernomyrdin Viktor Stepanovich

А, потом как Ford. xD

6 years ago
deleted user

Нисколько это не характеризует советский автопром тк это уже период развала. Либерал ТВ как всегда занимается очернением, передергиванием и фальсификацией.

-1
6 years ago
А.М.

Если ты не смотрел видео, то отмечу, что сам рабочий и сказал, что продукция морально устарела на 20 лет. Я вообще впервые слышу, чтобы сотрудники автозавода (любого) так отзывались о своей продукции. И, к слову, репортаж от 27.12.1985, в это время ещё не было гласности и либерализма.

Скажу лишь за чем, что то менять если и то что есть прекрасно продаётся:

https://youtu.be/4omz_yg5ebE?t=160

По этому вопросу "качества основной продукции" скажу, что это расплата за бездумный лозунг: "Даёшь пятилетку в три года". Любой мало-мальски грамотный человек знакомый с промышленным производством знает определение слова "Технология" и понимает всю суть технологического процесса... что не возможно сделать за три часа то, но что отводиться пять часов. Качество отсутствует и прочие сопутствующие издержки оснастки и людей. Хотя при наличии только двух видов автомобиля: "Машина есть" и "Машины нет"... это вполне приемлемо. :-))

1
6 years ago
А.М.

Скажу лишь за чем, что то менять если и то что есть прекрасно продаётся:

======================

Действительно, в условиях отсутствия конкуренции и плановой экономики и так сойдёт. :) Самое смешное, что эти изделия надоели даже сотрудникам, вот это удивляет.

1
6 years ago
Евгений

помнится, один восточногерманский журналист жаловался уже в 90-е, что за время работы 26 раз тестировал "Трабант".

1

так вот откуда Porsche подчерпнула идею для головного освещения своих автомобилей. :-))

Porsche 911 Turbo S Cabriolet [Worldwide] (992) '2020–25

6 years ago
KnightRider

А мне Понтиаки вспомнились.

1973 Pontiac Firebird Esprit (2FТ87)

1973 Pontiac Firebird Trans Am SD-455 (2FV87)

6 years ago
Nights

Продолжу насчет желчности комментариев.

Вообще у нас народ психует потому что денег нет.

От того и злость, и зависть.

На западе то же самое, средний класс добрые нормальные люди, а вот маргиналы уже прямо как русские.

За год накопить на новую хорошую машину вполне реально, и ипотека тоже не является делом жизни, как в нищих странах.

И это меняет всё.

2
6 years ago
А.М.

Большинство маргиналов даже в России не агрессивное.

6 years ago
Nights

В америке тоже... пока вы не дадите им собраться в стаю и не дадите шанс ударить себя в спину - посмотрите на погромы там сейчас.

6 years ago
А.М.

А разве это делают маргиналы? Им терять нечего и потому к жизни они относятся куда спокойнее. Наиболее радикально ведут себя те, кто имеет определённый небольшой доход, но в силу отсутствия квалификации или полноценного профессионального образования работает на низкооплачиваемых работах с риском сокращения в первую очередь. Вот они не уверены в своём будущем и зачастую действительно агрессивны в подобных обстоятельствах.

6 years ago
zzz

ты абсолютно прав. Но создание среднего класса дело не самого общества, а власти гос-ва. Мы же не в феодальных разрозненных удельных княжествах живём, а в едином гос-ве с избранной властью. Им за что деньги платят? За то чтобы животы себе откармливали? Они совсем забыли на каких принципах гос-во строится и для чего создан властный орган - чтобы всем и каждому, кто живёт в этом гос-ве были созданы условия для получения благ и ответственность за нарушение правил. Вот второй частью этого правила они охотно пользуются, превратили весь народ в преступников, в частности водителей и доят с них штрафы. А за первую они вообще. Не можете создать условий для благой жизни народа - валите вон из власти. Сегодня во власть приходят, как в кино и на эстраду - славу заработать и денег поиметь. Это не место для шоуменов и бизнеса. Это хозяйственная административная деятельность.

Если директор совхоза с таких же позиций будет к коровам подходить. На улице зима, кормов не заготовили. Вали и ищи себе пропитание, но молоко ты должна давать. У людей в ГОС-ВЕ такие же условия. Им должны создать, а потом с них спрашивать. А коли ничего не создали, так и нечего спрашивать. И ГОС-ВА в таком случае не должно существовать. Сам себе хозяин каждый, сам себе судья. Никаких законов, никаких условий. Занял землю, огородил её. Посадил урожай и сам охраняю. Придёт кто воровать - пришибу насмерть оглоблей. Придут мстить, пойду искать дружину наёмников, которая охранять будет за долю урожая или создавать союз с такими же хозяйственниками, как сам и охранять совместными усилиями, без привлечения наёмников. Наёмники это уже разделение труда, они участвовать в посеве и сборе урожая не будут. В итоге всё снова придёт к созданию гос-ва, разделению труда, отимизации, логистике, унификации и опять кто-то будет поставлен во главе всего. Сильный, справедливый и уважаемый. И пока он справедливо судит и ни кого в правах не ущемляет и себе не позволяет наглеть, его никто не посмеет упрекнуть в том, что от него толку нет.

В нашей стране не созданы предпосылки для того, чтобы Аурусы для президента создавать. Это его наглость и бессовестность, а также отсутствие страха перед народом, могут оправдать такие действия. Таких людей во власти быть не должно.

6 years ago
А.М.

Не должно быть никакого "Сильного, справедливого и уважаемого". Должна быть эффективная и подотчётная гражданскому обществу власть с прозрачными методами работы и прямой ответственностью.

4
6 years ago
zzz

с какими прозрачными методами? Политика грязнейшая деятельность, где судьбы людей, слёзы и кровь. О какой прозрачности ты говоришь, сними очки розовые. Ты явно сказок начитался и никогда не был в тех обществах, где уровень воспитания и общественного сознанию людей значительно ниже, чем твой, мой и других тактичных, образованных и корректных людей. Но есть ещё другие социальные слои, где ругаются матом, бухают, наркоту нюхают или колют, ходят в парандже... как ты собрался с ними диалог вести? Убеждениями и уговорами что-ли?

Есть только два типа лидеров, первых боятся, а вторых уважают. Первые с помощью силы становятся лидерами, а вторые с помощью справедливости. И никаких других во власти быть не должно. Вторые лучше во всех отношениях, но ни те ни другие не будут ничего делать прозрачно. Первые потому что боятся грязь обнажить, а вторые просто потому что не считают это необходимым. Я, например, не считаю необходимым ставить стёкла в сервис центре, чтобы клиенты как всевидящее око висели над механиком. Или такое же стекло в роддоме. Ровно также не нужно знать обществу как и какими методами достигают целей и не нужно перед ними отчитываться и разъяснять, почему так, а не как в детских сказках, когда никто нигде никого не заставляет, а скатерть самобранка вся жратвой устелена. Не бывает так и ты должен это понимать.

1
6 years ago
А.М.

с какими прозрачными методами?

=================

С прозрачными выборами. С прозрачным механизмом принятия решений. С прозрачными планированием бюджета и расходами. Реализовать это на данном этапе развития IT-технологий не проблема.

Политика грязнейшая деятельность, где судьбы людей, слёзы и кровь. О какой прозрачности ты говоришь, сними очки розовые. Ты явно сказок начитался и никогда не был в тех обществах, где уровень воспитания и общественного сознанию людей значительно ниже, чем твой, мой и других тактичных, образованных и корректных людей.

========================

Это у тебя розовые очки, если ты искренне веришь в "сильного и справедливого" правителя. Как правило, такие субъекты очень быстро подчиняют себе народ и используют страну для личного обогащения, укрепляя единоличие и жёстко подавляя любое несогласие в обществе.

Но есть ещё другие социальные слои, где ругаются матом, бухают, наркоту нюхают или колют, ходят в парандже... как ты собрался с ними диалог вести? Убеждениями и уговорами что-ли?

========================

Ругаются матом почти все в той или иной степени. Да и речь не о диалоге, а совсем о другом (см. выше).

Есть только два типа лидеров, первых боятся, а вторых уважают. Первые с помощью силы становятся лидерами, а вторые с помощью справедливости. И никаких других во власти быть не должно. Вторые лучше во всех отношениях, но ни те ни другие не будут ничего делать прозрачно.

=====================

Сейчас не будут, но мир уверенно движется к политике нового типа, в которой прозрачность решений и реальная ответственность будут главными составляющими. Кое-где это уже отчасти реализовано - например, в Исландии, Финляндии, Швейцарии и Австралии с Новой Зеландией.

Ровно также не нужно знать обществу как и какими методами достигают целей и не нужно перед ними отчитываться и разъяснять, почему так, а не как в детских сказках, когда никто нигде никого не заставляет, а скатерть самобранка вся жратвой устелена. Не бывает так и ты должен это понимать.

===================

Нет. Общество как фактический наниматель политика обязано знать, как он действует и какими методами. И осуществить это не так уж сложно даже сейчас.

6 years ago
zzz

ты перечислил страны, где большая часть общества это отборные европейцы. Ими руководить легко, потому что им не нужно с пеной у рта доказывать что воровство и кумовство это плохо. О какой политике нового типа можно говорить в Великобритании, когда там министерство индус возглавляет и впоследствии покупает себе 6 новых Роллс-Ройсов парами - фантом и куллинам трёх разных цветов.

6 years ago
А.М.

Европейцами как раз руководить не очень легко, потому что они политически активны и отстаивают свои убеждения. В Британии ещё политика уходящего типа, как и в Штатах.

6 years ago
Евгений

>Ими руководить легко

как раз наоборот. Европейцы не воспринимают власть как данную свыше, и они ждут, что власть будет им обосновывать каждое свое решение.

1
6 years ago
zzz

ещё раз повторю ими руководить легко. Мы генетически социальны. Посмотри на нас и на приезжих с Кавказа и Средней Азии. Мы как растерянные котята оставшиеся без мамки. Мы привыкли к тому, что у нас есть дороги, магазины, заводы. Мы пойдём в детсад, затем школу, технарь или институт, ещё во время учёбы пройдём практику и определимся с местом работы, нас даже распределят или предложат варианты для трудоустройства. Мы устроимся на работу, обзаведёмся семьёй, будем зарабатывать купим квартиру, машину, дачу, поедем в отпуск на море летом. У нас родятся 2-3 детей и всё по кругу во втором поколении. У нас жизнь предопределена. Мы всего лишь улучшаем условия этой жизни, но не меняем её принципиально и не хотим этого. В любом другом обществе этого нет. Они дикари. Понимают они только силу и принуждение. Поэтому и Европа и Россия сегодня очень сильно изменились и националистические настроения в них растут с каждым днём.

Европейцы не поклоняются идолам и не верят в бога, как во вселенскую силу. Они абсолютно свободны от самовнушения, не подчиняются воле старших и прежде всего отцов (мы с ними конфликтуем уже в возрасте 14-15 лет), склонны к размеренной и ленивой, но разумной и логичной жизни. Нам не нужны 10 автомобилей и золотые унитазы, все лишние деньги мы просто положим в банк (к сожалению, к России с её инфляцией, как основным инструментом поддержания экономики на плаву, это не относится, но в СССР эта методика работала), купим ценные бумаги или валюту. Нам хватает 2 автомобилей, 1 квартиры и дома/дачи. У нас есть разумный и необходимый предел, который мы чувствуем, осознаём и понимаем. Дикари этого не понимают даже будучи богатыми на протяжении многих лет. И чтобы они не сломали культурные и социальные ценности нашего общества мы должны их принуждать (силой) жить так, как принято у нас. Иначе они, вваливаясь к нам в поисках лучшей жизни, развалят (они это успешно делают сейчас) наш уклад и покой, а следом экономику и страну. Так вот принуждать их это очень тяжело. Потому что они обязательно начнут вопить, что мы их ненавидим и унижаем, потому что они чёрные, мусульмане или ещё по каким признакам. А на самом деле они нас раздражают лишь одним - они злоупотребляют нашим гостеприимством и забывают, что они пришли в гости. А в гостях, принято себя вести корректно и по правилам, которые заведены у хозяев.

На счёт электората. Да ему в принципе наплевать как и что ты будешь делать, если условия жизни у него не будут ухудшаться или будут лучше. Они не будут допытываться зачем увеличивать военные расходы, если ни с кем воевать не собираемся и никто на нас нападать не планирует. Не будут спрашивать зачем на Луну летать, если жить там невозможно, а полёты несут за собой одни расходы. не надо им ничего обосновывать. Они просто хотят жить не хуже, чем те кто рулит страной. Если президент будет в рванье ходить, то народ особо и возникать не будет. Но когда народ беднеет, а президент жирнее и довольнее день ото дня, то это действительно заставляет задавать вопросы почему, зачем и откуда. Так что не надо рассказывать, что народу очень важно знать, что и как делает власть. Нет, ему безразлично, если у него всё неплохо. Его заботит какие оценки ребёнок в школе получил, какую машину выбрать и куда летом поехать отдыхать, когда вопросы о том, что покушать, где жить, во что одеться, где работать и денег достать неактуальны. Вот именно их должна решать власть и народу неважно как, но важно когда.

6 years ago
А.М.

Поэтому и Европа и Россия сегодня очень сильно изменились и националистические настроения в них растут с каждым днём.

==================

Националистические настроения если и растут, то из-за неадекватной миграционной политики (что в РФ, что в ЕС). Отчасти по этой причине Британия покинула Евросоюз.

Они не будут допытываться зачем увеличивать военные расходы, если ни с кем воевать не собираемся и никто на нас нападать не планирует.

=========================

Во многих странах общественность как раз выступает против увеличения военных расходов. И иногда весьма успешно.

Не будут спрашивать зачем на Луну летать, если жить там невозможно, а полёты несут за собой одни расходы. не надо им ничего обосновывать.

=========================

В Штатах Лунная программа была национальной, так как люди понимали, что это развитие науки и технологий, которое не только благоприятной для научно-технического имиджа страны, но и придаст новый толчок прогрессу в других отраслях.

Так что не надо рассказывать, что народу очень важно знать, что и как делает власть. Нет, ему безразлично, если у него всё неплохо.

===================

Это не так. И особенно это видно на муниципальном уровне, где возможностей контроля намного больше.

To be able to post a comment, you must create an account or sign in using social networks account

WheelsAge.org '2005–pr.